Minecraft Server: Bukkit, Spigot, oder Paper? Welche Variante ist die Beste?

Minecraft-Server-Administratoren stehen vor der schwierigen Entscheidung, welche Software sie verwenden sollen: Bukkit, Spigot oder Paper? Jede dieser Varianten hat ihre eigenen Vor- und Nachteile, die sich auf die Leistung, Stabilität und Anpassungsfähigkeit des Servers auswirken. In diesem Beitrag werde ich die Unterschiede zwischen diesen Varianten erklären, ihre Entstehungsgeschichte beleuchten und aufzeigen, in welchen Situationen welche Variante am besten geeignet ist. Darüber hinaus werde ich die RAM-Nutzung von Spigot und Paper anhand von Grafiken analysieren.

Entstehungsgeschichte und Entwicklung

Bukkit war die erste der drei Varianten und wurde 2011 eingeführt. Es handelt sich um eine modifizierte Server-Software für Minecraft, die es Server-Administratoren ermöglicht, Plugins zur Erweiterung des Spiels zu verwenden. Bukkit war revolutionär, da es eine stabile Plattform für Entwickler bot, um ihre Plugins zu erstellen und zu teilen. Allerdings stieß Bukkit schnell an seine Grenzen, insbesondere was Leistung und Skalierbarkeit betraf.

Spigot entstand als Fork von Bukkit, was bedeutet, dass es auf dem ursprünglichen Bukkit-Projekt basiert, aber in eine eigene Richtung weiterentwickelt wurde. Spigot wurde entwickelt, um die Leistung und Skalierbarkeit zu verbessern. Es bietet zahlreiche Optimierungen und Konfigurationsmöglichkeiten, die speziell für Server mit vielen Spielern und umfangreichen Welten von Vorteil sind. Spigot ist bis heute sehr beliebt und wird oft als „Standard“-Option für Minecraft-Server angesehen.

Paper ist wiederum ein Fork von Spigot und wurde mit dem Ziel erstellt, noch mehr Leistung aus dem Minecraft-Server herauszuholen. Paper enthält zusätzliche Optimierungen und ermöglicht es Server-Administratoren, ihr Setup fein abzustimmen, um die bestmögliche Leistung zu erzielen. Paper bietet auch bessere Unterstützung für Entwickler, indem es mehr API-Hooks bereitstellt, was die Erstellung von Plugins erleichtert.

Leistung und Ressourcenverbrauch

Die Leistung ist einer der wichtigsten Aspekte bei der Wahl einer Server-Software. Spigot und Paper bieten beide signifikante Leistungsverbesserungen gegenüber dem ursprünglichen Bukkit, wobei Paper in den meisten Fällen die beste Wahl für leistungsoptimierte Server ist.

Um dies zu verdeutlichen, betrachten wir die RAM-Nutzung direkt nach dem Start eines Servers. Anhand der hochgeladenen Grafiken können wir die RAM-Nutzung von Spigot und Paper vergleichen:

Spigot RAM-Nutzung (Bild 1): Hier sehen wir, dass der RAM-Verbrauch nach dem Serverstart allmählich ansteigt, aber in einem relativ stabilen Bereich bleibt. Dies zeigt, dass Spigot effizient mit den verfügbaren Ressourcen umgeht, aber es gibt Raum für Optimierungen.

Paper RAM-Nutzung (Bild 2): Im Vergleich zu Spigot zeigt Paper einen stabileren und niedrigeren RAM-Verbrauch, was auf die besseren Optimierungen hinweist. Paper ist besonders darauf ausgelegt, unnötige Speicherverwendung zu minimieren und die Server-Leistung zu maximieren.

Die Unterschiede in der RAM-Nutzung verdeutlichen, dass Paper die bessere Wahl für Server-Administratoren ist, die das Maximum an Leistung aus ihrem Server herausholen möchten, insbesondere wenn es darum geht, die Ressourcennutzung zu optimieren.

Vor- und Nachteile der Varianten

Bukkit

  • Vorteile:
    • Gute Kompatibilität mit einer Vielzahl von Plugins.
    • Einfache Bedienung und Einrichtung.
  • Nachteile:
    • Eingeschränkte Leistung und Skalierbarkeit im Vergleich zu Spigot und Paper.
    • Nicht mehr aktiv weiterentwickelt, was zu Sicherheitsrisiken führen kann.

Spigot

  • Vorteile:
    • Bessere Leistung und Skalierbarkeit als Bukkit.
    • Große Community und breite Plugin-Unterstützung.
  • Nachteile:
    • Weniger optimiert als Paper, insbesondere bei der Ressourcennutzung.

Paper

  • Vorteile:
    • Hervorragende Leistung und Ressourcenmanagement.
    • Zusätzliche API-Hooks für Entwickler.
    • Regelmäßige Updates und aktive Community.
  • Nachteile:
    • Kann komplexer in der Konfiguration sein, insbesondere für Anfänger.

Wann welche Variante nutzen?

  • Für einfache, private Server mit wenigen Spielern: Bukkit könnte ausreichend sein, wenn die Leistung keine große Rolle spielt und es nur darum geht, ein paar Plugins zu verwenden.
  • Für mittelgroße Server mit einer größeren Spielerbasis: Spigot ist eine solide Wahl, da es eine gute Balance zwischen Leistung und Einfachheit bietet.
  • Für große Server oder solche, die maximale Leistung und Stabilität benötigen: Paper ist die beste Wahl. Es ist die leistungsfähigste und flexibelste Option, insbesondere wenn es darum geht, Server mit vielen Spielern und großen Welten zu betreiben.

Die Wahl der richtigen Server-Software hängt stark von den spezifischen Anforderungen und dem technischen Know-how des Administrators ab. Während Bukkit als einfache und anfängerfreundliche Option angesehen werden kann, bieten Spigot und Paper bessere Leistung und Skalierbarkeit. Paper ist dabei die beste Wahl für diejenigen, die das Maximum aus ihrem Server herausholen wollen, besonders in Bezug auf RAM-Nutzung und Gesamtleistung.

Die hochgeladenen RAM-Nutzungsgrafiken unterstreichen diesen Punkt und zeigen, dass Paper in den meisten Fällen eine effizientere Nutzung der Serverressourcen ermöglicht als Spigot.

keyboard_arrow_up